hi! , Everyone loves a persons writing quite definitely! promote many of us keep up a correspondence more info on your own document for Yahoo? I need a pro for this dwelling to unravel this dilemma. Could be that is definitely a person! Looking forward to search an individual. beggfdkgkeed
Pas tout à fait d’accord ! Le liberté d’expresssion en France se limite à l’anti-français. Dès que l’on touche aux musulmans ou aux juifs, elle n’est plus permise. Or je ne vois pas quelle différence entre ne pas aimer les français catholiques, les juifs ou les musulmans. Expliquez- moi !
1- C’est en effet une remarque évidente et je n’ai jamais compris la passivité de la hiérarchie catholique. Il est inadmissible que des caricatures de Jésus et autres dérives ne soient pas sanctionnées.
2- Si les juifs semblent bénéficier d’une protection que n’ont pas les chrétiens, c’est parce qu’ils ont payé un lourd tribut pendant des siècles et, qu’aujourd’hui en France, ils sont souvent préférentiellement agressés comme tels.
3- Il ne vous a pas échappé que les musulmans en France représentent un électorat que ni la gauche ni la droite ne souhaite perdre. C’est ainsi que des « privilèges » leur sont accordés, dont celui de ne pas être attaqués dans leur religion. A noter cependant des degrés dans la différence de traitement : « les caricatures de Mahomet » sont exceptionnelles, celles de rabbins plus fréquentes.
4- Enfin, au risque de me répéter, c’est la civilisation judéo-chrétienne qu’il faut sauver, ce qui signifie que les deux « rameaux » doivent défendre une même cause, car aucune de ces religions est conquérante, impérialiste, tyrannique, et elles offrent des régimes démocratiques.
Je vous remercie pour votre commentaire. En effet, cet article mérite une mise à jour et vous avez raison de la susciter.
1°) L’empathie individuelle des Français à l’égard d’Israël n’a jamais été aussi grande au cours de cette guerre. Sauf de la part des dirigeants de la droite dite classique, qui depuis 1967 n’ont pas changé sur le sujet : silence de MM. Juppé, Fillon, Raffarin,…. et Villepin (cf le Figaro du 2 août) et Le Maire (du 3 août). La raison ? Elle rejoint votre argument relatif à la sociologie française : cultiver le vote des émigrés lorsqu’on a une ambition présidentielle. Ils n’en sortent pas grandis.
2°) En revanche, rien à corriger dans le titre. Nous n’avons pas écrit « les Français » crient mort aux juifs, car approuvant vos remarques, ce ne sont pas des Français qui le crient, mais ceux qui ont plus d’attache avec leurs pays d’origine qu’avec la France.
3°) Si dans notre pays , ON PEUT DE NOUVEAU CRIER « MORT AUX JUIFS », c’est d’une part parce que les Français se donnent de mauvais gouvernants et d’autre part que les faiseurs d’opinion, particulièrement les médias télévisés, ne veulent pas prendre le « risque » de blâmer sévèrement ces menaces. Ce n’est plus de l’impartialité, mais de la complicité.
4°) Il n’y a pas, comme vous l’écrivez, que des « relents anti-juifs sous le boisseau ». Le Coran est explicite, il ordonne de pourfendre Juifs, Chrétiens, agnostiques…. Deux conclusions : a) il est urgent de défendre notre civilisation par tous les moyens, b) Israël représente la tête de pont de la civilisation occidentale et, à ce titre, doit être soutenu.
Il serait bien de faire une mise à jour de cet article, car depuis qu’il est paru il y a eu des manifestations en faveur des juifs et particulièrement d’Israël.
Les manifestations pro-palestiniennes le sont de la part de population immigrée à la première ou deuxième génération, elle est d’abord de son origine puis Française pour les avantages sociaux ! Tout le monde le sait.
Les manifestations ont donné l’occasion à du pillage de la part de personnes qui n’étaient venues que pour ça, cela arrive aussi pour d’autres manifestations.
Il y a toujours eux des relents anti-juifs sous le boisseau tant que tout va à peu près bien, mais au moindre rien cela fait surface ! La population musulmane ne fait que d’utiliser et amplifier ce qui est latent.
Johne423
| #
hi! , Everyone loves a persons writing quite definitely! promote many of us keep up a correspondence more info on your own document for Yahoo? I need a pro for this dwelling to unravel this dilemma. Could be that is definitely a person! Looking forward to search an individual. beggfdkgkeed
Reply
marie-adélaide
| #
Pas tout à fait d’accord ! Le liberté d’expresssion en France se limite à l’anti-français. Dès que l’on touche aux musulmans ou aux juifs, elle n’est plus permise. Or je ne vois pas quelle différence entre ne pas aimer les français catholiques, les juifs ou les musulmans. Expliquez- moi !
Reply
Lévy Gabriel
| #
1- C’est en effet une remarque évidente et je n’ai jamais compris la passivité de la hiérarchie catholique. Il est inadmissible que des caricatures de Jésus et autres dérives ne soient pas sanctionnées.
2- Si les juifs semblent bénéficier d’une protection que n’ont pas les chrétiens, c’est parce qu’ils ont payé un lourd tribut pendant des siècles et, qu’aujourd’hui en France, ils sont souvent préférentiellement agressés comme tels.
3- Il ne vous a pas échappé que les musulmans en France représentent un électorat que ni la gauche ni la droite ne souhaite perdre. C’est ainsi que des « privilèges » leur sont accordés, dont celui de ne pas être attaqués dans leur religion. A noter cependant des degrés dans la différence de traitement : « les caricatures de Mahomet » sont exceptionnelles, celles de rabbins plus fréquentes.
4- Enfin, au risque de me répéter, c’est la civilisation judéo-chrétienne qu’il faut sauver, ce qui signifie que les deux « rameaux » doivent défendre une même cause, car aucune de ces religions est conquérante, impérialiste, tyrannique, et elles offrent des régimes démocratiques.
Reply
Lévy
| #
Je vous remercie pour votre commentaire. En effet, cet article mérite une mise à jour et vous avez raison de la susciter.
1°) L’empathie individuelle des Français à l’égard d’Israël n’a jamais été aussi grande au cours de cette guerre. Sauf de la part des dirigeants de la droite dite classique, qui depuis 1967 n’ont pas changé sur le sujet : silence de MM. Juppé, Fillon, Raffarin,…. et Villepin (cf le Figaro du 2 août) et Le Maire (du 3 août). La raison ? Elle rejoint votre argument relatif à la sociologie française : cultiver le vote des émigrés lorsqu’on a une ambition présidentielle. Ils n’en sortent pas grandis.
2°) En revanche, rien à corriger dans le titre. Nous n’avons pas écrit « les Français » crient mort aux juifs, car approuvant vos remarques, ce ne sont pas des Français qui le crient, mais ceux qui ont plus d’attache avec leurs pays d’origine qu’avec la France.
3°) Si dans notre pays , ON PEUT DE NOUVEAU CRIER « MORT AUX JUIFS », c’est d’une part parce que les Français se donnent de mauvais gouvernants et d’autre part que les faiseurs d’opinion, particulièrement les médias télévisés, ne veulent pas prendre le « risque » de blâmer sévèrement ces menaces. Ce n’est plus de l’impartialité, mais de la complicité.
4°) Il n’y a pas, comme vous l’écrivez, que des « relents anti-juifs sous le boisseau ». Le Coran est explicite, il ordonne de pourfendre Juifs, Chrétiens, agnostiques…. Deux conclusions : a) il est urgent de défendre notre civilisation par tous les moyens, b) Israël représente la tête de pont de la civilisation occidentale et, à ce titre, doit être soutenu.
Gabriel Lévy
Reply
Maurice
| #
Il serait bien de faire une mise à jour de cet article, car depuis qu’il est paru il y a eu des manifestations en faveur des juifs et particulièrement d’Israël.
Les manifestations pro-palestiniennes le sont de la part de population immigrée à la première ou deuxième génération, elle est d’abord de son origine puis Française pour les avantages sociaux ! Tout le monde le sait.
Les manifestations ont donné l’occasion à du pillage de la part de personnes qui n’étaient venues que pour ça, cela arrive aussi pour d’autres manifestations.
Il y a toujours eux des relents anti-juifs sous le boisseau tant que tout va à peu près bien, mais au moindre rien cela fait surface ! La population musulmane ne fait que d’utiliser et amplifier ce qui est latent.
Reply