Avec la protestation nationale qui ne faiblit pas et face à l’incapacité de Macron à redresser le pays, quelle droite pour demain ?             

Dîner-débat avec Nicolas Dupont Aignan le mardi 11 décembre

La Droite Libre et le CNIP accueilleront Nicolas Dupont-Aignan à la Brasserie Jenny le mardi 11 décembre, pour débattre de la stratégie de l’union des droites. La constance des idées, la fidélité à des valeurs gaullistes tout comme la volonté d’unir les droites françaises du président de Debout la France semblent aujourd’hui porter leurs fruits dans les sondages, notamment en vue des prochaines élections européennes.

La Droite Libre et le CNIP, fidèles à leurs valeurs libérales et conservatrices sont solidaires, comme Nicolas Dupont Aignan,  de la fraternisation du peuple de France dans ce mouvement national de protestation, déclenché par la hausse des taxes des carburants, contre une politique socialiste qui préfère augmenter la fiscalité que diminuer la dépense publique, appauvrissant de plus en plus la majorité des Français.

Venez débattre avec notre invité.

Chez Jenny, 39 boulevard du Temple (Paris 3ème, métro République), le mardi 11 décembre à 20 heures.

Par Alexandre del Valle, article paru dans Valeurs Actuelles, 23 décembre 2016.

L’auteur, qui a créé l’expression « totalitarisme islamiste » dans les années 1990 et qui accuse les responsables occidentaux de « se tromper d’ennemis » depuis la fin de la guerre froide, expose ici les grandes lignes de son dernier livre paru le mois dernier aux éditions L’Artilleur sous le titre « Les vrais ennemis de l’Occident, du rejet de la Russie à l’islamisation des sociétés ouvertes ».

A l’idéologie angélique du vivre ensemble planétaire, Poutine, Trump et peut être Fillon opposent la realpolitik d’une charité bien ordonnée qui commence par son propre territoire.
La désignation de l’Ennemi principal est une démarche assez simple – l’ennemi étant celui qui veut notre perte et qui s’y emploie – mais surtout constitutive de toute vision géopolitique. Pourtant, rien n’est plus difficile aujourd’hui pour un occidental atteint par le politiquement correct que de définir l’Ennemi au sens stratégique et non idéologico-moral du terme. Car pour les adeptes l’interventionnisme moralisateur à la BHL-Bush jr-Kouchner, désireux d’étendre la démocratie partout par les guerres ou le soutien aux « révolutions colorées » (Ukraine, Géorgie, Printemps arabe), l’ennemi n’est pas celui qui projette de détruire la civilisation judéo-chrétienne occidentale (les totalitaires marxistes ou islamistes, souvent alliés), mais

Hier, c’était à qui annonçait une étape décisive dans la lutte contre le terrorisme. La prise d’une petite racaille, moins suicidaire que les autres, devenait un événement commenté par toutes les autorités et sur tous les médias. Son avocat lui-même, chevalier du droit, face à la police, devenait une vedette. L’arrestation sans bavure par les policiers belges avait sans doute empêché des attentats et permettrait un torrent d’informations. D’autre suspects avaient, comme par hasard, été identifiés afin que le rassurant feuilleton sécuritaire puisse se dérouler. Patatras ! Les attentats ont bien eu lieu, plus vite et plus fort que prévu ! Comme précédemment, la police belge n’a rien vu venir. Ou les explosions de l’aéroport et du métro étaient prévues depuis longtemps, ou elles sont une réaction rapide à l’arrestation de Salah Abdeslam. Dans le premier cas, cela montrerait un degré d’organisation et une importance du réseau dont le danger n’avait pas été évalué. Dans le second, la détermination et la souplesse dans l’exécution des islamistes seraient terrifiantes. Reste à savoir si le kamikaze avorté de

Les vingt-sept pays de l’Union européenne hors le Royaume-Uni s’apprêteraient, dit-on, à capituler devant les exigences du Premier ministre britannique, sous peine que celui-ci ne défende plus le maintien de son pays dans l’Union européenne. Et, parmi les exigences de Cameron, il y a, par exemple, celle de rester en dehors de la zone euro tout en ayant un droit de regard sur son fonctionnement. Et puis quoi encore ? serait-on tenté de dire. Pour grossière qu’elle soit, cette exigence n’a rien de nouveau. Elle n’est qu’un épisode du sabotage constant de la construction européenne que le Royaume-Uni a engagé il y a quarante-trois ans, lorsque la France de Georges Pompidou avait eu la mauvaise idée de laisser entrer le loup dans la bergerie.