Au-delà des bavardages stériles des commentateurs politiques d’une soirée électorale, une seule question se pose : le vote des Français lors du premier tour des élections législatives de 2017 a-t-il été intelligent ou l’un des plus stupides de notre histoire ? Un seul argument plaide hélas en faveur de l’intelligence : une majorité d’électeurs, suivant la logique de la Ve République, a offert au président élu une majorité à l’Assemblée Nationale pour lui permettre de mener la politique qu’il souhaite sans rencontrer d’obstacle ni même de retard. En revanche, les raisons de penser que la démocratie française ou ce qu’il en reste a connu un véritable trou d’air, hier, sont nombreuses.

La France est actuellement victime de la supercherie la plus sournoise de son Histoire. Une mystification à l’échelle d’un peuple est en marche. Cette sorte « d’escroquerie en bande organisée » consiste à duper le maximum d’électeurs en les trompant sur les hommes qui sont au pouvoir, ou veulent y parvenir, sur ce qu’ils veulent y faire, sur ce qui les unit. Deux constats s’imposent toutefois à ceux qui n’ont pas succombé à la macronite aiguë inoculée par les grands médias. D’une part, jamais le brouillard de la confusion des idées et des valeurs n’a autant envahi la pensée politique au point d’inverser les hiérarchies et de renverser les rôles. D’autre part, l’accélération du temps politique, parée du subterfuge du changement, du renouvellement des hommes et des perspectives, risque d’entraîner les Français sur un chemin dont ils s’apercevront trop tard qu’il n’était pas du tout celui qu’ils souhaitaient emprunter.

La situation de notre pays est déroutante. Cinq années d’un pouvoir exécutif et législatif de gauche calamiteux n’ont pas ramené la « droite » à l’Elysée et l’on doute aujourd’hui de son retour à l’Assemblée. L’héritier de François Hollande est le nouveau président. Le torpillage médiatico-judiciaire de François Fillon a décidé du premier tour, la récupération cynique de l’histoire et la légèreté de la candidate du FN ont assuré le second.

Nous nous sommes délectés du discours de François Fillon, le seul parmi les candidats du premier tour de l’élection présidentielle à présenter un programme susceptible de redresser un pays mis à mal par cinq ans de hollandisme.

Nous nous sommes gargarisés d’analyses publiées par un organisme canadien qui donnait Fillon qualifié pour le second tour; en oubliant qu’il ne s’agissait pas de sondages mais d’études de notoriété médiatique. Études qui avaient certes prévu la victoire de Donald Trump aux USA et même la victoire de François Fillon aux primaires de la droite et du centre. Mais une méthodologie qui donnait plus de place au bruit qu’aux véritables intentions de vote. Or, concernant Fillon, ce bruit était assourdissant ! Les médias ne parlait que de lui et, devinez dans quel sens ?

Il suffisait pourtant de parler autour de soi; même et surtout avec des amis qui avaient toujours voté à droite, pour comprendre que le mal répandait la terreur. On y reprochait surtout à Fillon d’avoir joué la carte del’honnêteté pour éliminer ses deux adversaires principaux de la primaire alors qu’il n’était pas lui-même le chevalier blanc qu’il prétendait incarner. Ces deux adversaires dont la rancune est restée tenace et qui ne l’ont soutenu qu’avec réticence.