Par Christian Vanneste, Président de La Droite Libre

 La volonté exige une énergie tendue vers un objectif pour lequel une personne se mobilise consciemment. Le peuple ce n’est pas la somme des individus présents sur un territoire et possédant la nationalité qui lui est propre, c’est une nation consciente de son identité et de son destin. Lorsqu’on allie ces deux concepts, on aboutit à la volonté générale qui ne prend tout son sens qu’à deux conditions : il faut que la majorité soit nette et positive, que le choix qu’elle effectue soit la conséquence d’un vrai débat. Les dernières élections présidentielles qui ont offert cette image sont celles de 2007 et de 2012. La France avait trouvé le rythme normal des grandes démocraties : un choix entre deux projets clairement opposés. On peut simplement regretter que Sarkozy entre deux campagnes à droite ait cru malin de brouiller les esprits avec une stupide ouverture à gauche. Depuis 2017, ce brouillage n’est plus un accident, mais le coeur d’un système, celui de l’”en même temps”, d’une interprétation du “ni gauche, ni droite”, qui ne soit plus un dépassement vers l’intérêt supérieur de la France, mais un compromis entre les professionnels de la politique, les survivants du Parti Socialiste accrochés à leur bouée, M. Macron, et les rescapés des Républicains qui après le torpillage de François Fillon ont rejoint à la nage le fringant navire de la gauche réconciliée avec le capital.

              L’année 2020 apparaît à son aurore comme la meilleure note qui soit : 20/20…. Il est vrai que si l’on se réfère aux cours des bourses mondiales, celles-ci atteignent des sommets … qui doivent justement rendre méfiants tous ceux qui pensent que l’économie, et plus encore la politique sont affaires d’expérience. Malgré des croissances poussives, notamment en Europe, l’économie bénéficie d’une création monétaire sans excès d’inflation et affiche certaines étrangetés qui devraient inquiéter, comme les taux d’intérêts négatifs. On peut craindre que cet effet d’apesanteur se termine par une chute brutale lors de l’éclatement d’une bulle imprévue. Or, si l’on quitte l’économie pour la politique, celle-ci est au contraire à la merci de nombreux risques parmi lesquels le mot de guerre revient le plus souvent.

              La stratégie de la première puissance mondiale est difficile à comprendre. Le Président Trump a sans doute abandonné le projet mondialiste de dissolution des nations menée par ses prédécesseurs. Il n’en suit pas moins une ligne clairement attachée aux intérêts immédiats des Etats-Unis, qui ne devrait impliquer de la part de l’Europe ou de la France aucune adhésion automatique. Les fluctuations américaines au Moyen-Orient et la poursuite d’une hostilité anachronique envers la Russie devraient amener notre pays à prendre de la distance. A quoi sert l’OTAN dès lors que l’URSS n’existe plus et que des pays aussi peu sûrs que la Turquie en sont membres ? Si l’Amérique voit « l’Eurasie » comme une ri

L’année 2017, comme malheureusement bien des précédentes, a été difficile et extrêmement décevante pour la France. Rien, dans les échéances électorales majeures que notre pays a vécues au cours de l’année qui vient de s’achever, n’ouvre une voie nouvelle que la France emprunterait enfin pour retrouver son rang, sa fierté, défendre ses valeurs essentielles et préparer un avenir qui ne tourne pas le dos à ce qu’elle est depuis toujours.

Ce panorama ne serait pas complet si d’emblée, nous ne tordions le cou à une légende qui s’installe, selon laquelle la France prendrait enfin le chemin des pays comparables en pratiquant une politique économique plus raisonnable. Cette légende est un piège dans lequel un certain nombre de responsables prétendument de droite, voire libéraux, sont ravis

Communiqué du CNIP

Bruno North, Président du Centre National des Indépendants et Paysans (CNIP) et membre du Bureau Politique de La Droite Libre, se dit indigné des propos tenus par Emmanuel Macron, candidat à l’élection présidentielle, qualifiant la colonisation de « crime contre l’humanité » et de « vraie barbarie ».

« Ses tentatives de justification dans Le Figaro de ce vendredi ne font que les aggraver. Son jugement n’est plus seulement moral mais éminemment politique : « Le seul responsable » de ces « crimes contre l’humanité », affirme-t-il, « c’est l’État français », indique le Président du CNIP, M Bruno North.

« De tels propos démontrent à quel point le candidat Macron est imprégné d’une idéologie opposée à la France. Faut-il lui rappeler que les crimes contre l’humanité sont imprescriptibles ? Cela veut dire que si des poursuites étaient engagées contre la France sur cette base, il pourrait être appelé à venir témoigner contre la France qu’il aspire à présider ! Cela porte un nom : c’est de la haute trahison ». Les propos réitérés de M. Macron sont inadmissibles de la part d’un candidat à l’Elysée. », conclut-il.