• Accueil
  • Actualité
  • Nos Publications
    • Ligne Editoriale
    • Evénements
    • Paroles de Militants
  • Dans La Presse
  • Thématique
    • Culture
    • Ecologie
    • Economie
    • Europe
    • France
    • International
    • Politique
    • Société
  • Agenda
  • Accueil
  • Actualité
  • Danger réel ? par Ligne Droite
22 Oct2017

Danger réel ? par Ligne Droite

Ecrit par 22 octobre 2017. Ligne Droite. Publié dans Actualité

Quelques militants de Greenpeace ont réussi à hisser une banderole sur une centrale nucléaire. Un rapport plus qu’alarmant prétend que nos centrales nucléaires sont toutes des « épées de Damoclès » menaçant notre pays. Faut-il pour autant, le coût des dépenses à envisager, selon ce rapport, pour assurer une sécurité minimale en renforçant les piscines de refroidissement pour qu’elles puissent résister à une attaque

terroriste, étant faramineux, renoncer à l’énergie nucléaire ? Il faudrait pour cela trouver le moyen de maintenir notre confort et notre activité avec une consommation d’électricité réduite sans doute des trois-quarts[1].

Mais le danger est-il à ce point réel et pressant ? Oui, quelques militants de Greenpeace ont pu parvenir à l’intérieur d’une centrale. Cela signifie-t-il, comme ils voudraient le faire croire, que des terroristes pourraient en faire autant ?

Certainement pas. Autant il est évident que les hommes chargés de la défense des centrales ne tireront pas sur des militants de Greenpeace ayant une banderole pour toute arme, autant on peut espérer qu’ils n’hésiteraient pas à arrêter par tous moyens à leur disposition des terroristes armés.

Quant aux prévisions alarmistes du rapport en question, il suffit de savoir que les experts « indépendants » qui l’ont rédigé ont en fait été missionnés par le même Greenpeace pour savoir que l’on peut et que l’on doit le prendre avec des pincettes.

Nous pouvons espérer que les responsables de notre sécurité nucléaire sauront distinguer le bon grain de l’ivraie, faire faire les travaux nécessaires s’il y a lieu et donner aux forces chargées de la protection de nos centrales des consignes non équivoques pour le cas où des terroristes tenteraient de s’infiltrer à l’intérieur.

Cela ne nous permettra certes pas de dormir sur nos deux oreilles. Mais étant donné qu’on ne peut évidemment interdire ou détruire par mesure de précaution toutes les activités qui ne sont pas garanties à 100% contre le terrorisme ou autres dangers, il serait stupide de tuer sous ce prétexte une filière qui fait la réputation de notre pays et assure son autonomie énergétique.

 

Partagez avec vos amis

Rétrolien depuis votre site.

Laisser un commentaire

Articles Récents

  • Guerre des gangs : mais pourquoi personne ne sait-il stopper la Marseillisation de la France ? 18 août 2024
  • Garde à vue de militantes anti-migrants délinquants : une rupture d’équité entre citoyens français ? 11 avril 2024
  • Attaques au couteau, narcovilles, home jackings & refuges contre le harcèlement de rue : comment expliquer la résignation française face à la sudamericanisation du pays ? 10 mars 2024

Commentaires Récents

  • Libre journal de géopolitique profonde du 12 octobre 2024 : "La démocratie à l épreuve de la mondialisation" - Radio Courtoisie

    12 octobre 2024 | #

    […] Oskar Freysinger, personnalité politique suisse, membre de l’Union démocratique du centre, fondateur de l’UDC Valais, ancien député du canton du Valais au Conseil national, ancien conseiller d’État valaisan • Christian Vanneste, homme politique, essayiste français, ancien membre du RPR puis de l’UMP, ancien député de la dixième circonscription du Nord, ancien président du RPF, président du think tank la Droite libre […]

Error: You are not connected to Twitter.