Blog de La Droite Libre

L'agitation médiatique provoquée par Eric Besson concernant les clandestins de Calais a redonné aux français l'image affligeante d'une situation qui perdure depuis des années.

Et si la Droite Libre ne peut que soutenir la volonté affichée du Ministre de régler le problème "avant la fin de la semaine prochaine", cette volonté risque fort d'aboutir à un gros coup d'épée dans l'eau. Comme nous l'avons écrit récemment, faute de n'avoir pas fait les réformes nécessaires dans la lutte contre l'immigration clandestine, le ministre n'a pas les moyens de ce qu'il proclame.

D'ailleurs s'il annonce par avance l'intervention des forces de l'ordre pour le "démantèlement de la jungle" à Calais, c'est avec le secret espoir de provoquer des déplacements de clandestins dans les jours futurs, diminuant ainsi le nombre de cas à résoudre au moment de l'intervention: asiles, ou arrêtés de reconduite frontière, avec, concernant ces derniers, une faible probabilité de départs effectifs. Et tous les autres clandestins seront dispersés à droite ou à gauche, en attendant de se regrouper peut-être ailleurs...

Pourtant, l'humanisme, la loi, et surtout le bon sens nous disent que lorsqu'un clandestin est intercepté, soit il a droit à l'asile politique s'il est vraiment menacé pour ses idées dans son pays, soit il doit repartir. Laisser s'accumuler hors de toute règle des êtres humains dans l'insalubrité et la misère va à l'encontre de la dignité et de la grandeur du pays et donne une image affligeante du ministère de l'immigration.

Et Calais, goutte d'eau dans la citerne de la clandestinité en France, n'est que la triste illustration locale des errements sur le plan national, qui aboutissent à laisser dans la nature plus de deux ou trois cent mille clandestins, que l'on baptise pudiquement "sans-papiers", avec toutes les conséquences pour le pays et pour eux-même.

Autre illustration de ces errements: les remous provoqués par le refus d'Eric Besson de signer le décret concernant les tests ADN. La division des parlementaires et la position de soutien prise par le Chef de l'Etat montre l'absence de ligne cohérente en la matière.

Il est vrai que la conception de la lutte contre l'immigration clandestine demande des connaissances que seule la compétence des spécialistes qui s'y consacrent quotidiennement peuvent apporter. Dialogue, communication et débats autour du problème sont également indispensables.

Il semble hélas que jusqu'à maintenant, ni Eric Besson ni son prédécesseur n'ont su utiliser la compétence et établir un dialogue constructif avec les acteurs de la société civile concernés, de même que l'UMP n'a en son sein aucune structure de travail et de réflexion sur ce thème, alors qu'il a été au cœur de la campagne de Nicolas Sarkozy.

A la Droite Libre, nous ferons tout pour remettre l'immigration dans le grand débat républicain, seul moyen pour empêcher que ce sujet ne retourne enrichir l'escarcelle de l'extrémisme. 

Alain de Saint Martial
membre du bureau de la Droite libre,
en charge des questions de sécurité et d'immigration.

On parle toujours peu, ces temps-ci, que ce soit dans la presse ou dans les communiqués officiels, des problèmes liés à l'immigration clandestine.

J'en ai évoqué quelques uns lors de mon article sur l'action du ministère de l'immigration (dans "société" le 2 août dernier), où je mentionnais entre autre les difficultés d'exécution des mesures de reconduite a la frontière. Je faisais remarquer que "les chiffres en progression de 2008 qui font état de plus de 29000 départs de France n'ont qu'une signification toute relative, puisqu'ils englobent de nombreux européens et qu'ils sont à comparer à autant de remises en liberté de clandestins".

Eric BESSON, lors de sa conférence de presse du 3 septembre, nous a fourni les chiffres des 7 premiers mois de 2009: 17350 éloignements. Là encore il faut relativiser: seul 12526 étaient des retours forcés, les autres étant "volontaires". Et le ministre ne dit pas -mais le sait-il? quel faible pourcentage de clandestins détectés cela représente! Je vais donc aujourd'hui expliquer cette situation, qui ne peut que mettre notre société devant de graves difficultés si elle perdure. Ce qui étonne, c'est que la majorité de nos compatriotes ne sont pas conscient de la situation, contrairement aux clandestins qui savent parfaitement en tirer profit. Il faut dire aussi que du côté de notre majorité, le silence est de mise sur ce sujet, comme si le problème était réglé! Hélas, la réalité est tout autre...

Avant tout, cet immense drame humain qui ne cesse de s'amplifier depuis des années s'inscrit dans une problématique que les quelques dizaines de milliers de départs de France, qu'ils soient volontaires ou contraints, ne résoudront pas. Tout le monde sait que la vraie solution est de redonner aux populations l'envie de vivre dans leur pays.

Et à ce sujet, la situation de l'Afrique est des plus parlantes, comme on le verra dans un futur article.

Pour autant, il ne faut pas diminuer l'impact de l'épée de Damoclès que constitue l'arsenal des moyens de coercition pour un candidat à la clandestinité, le contraire offrirait une liberté démultiplicatrice et incitative pour nombres d'indécis. Ayons en mémoire l'effet d'«appel» provoqué çà et là par les pays qui ont fait des régularisations massives, et on comprendra que les tenants de l'accueil inconditionnel (animés souvent par la démagogie) sont loin des réalités! En fait, le résultat dissuasif de la répression subsiste, même s'il n'arrête que les candidats les moins déterminés... Plus les probabilités d'être interpellé et reconduit sont fortes, plus les objectifs d'installation sont compromis. La monté du risque diminue forcément le nombre d'étrangers qui décident de tenter l'entrée clandestine dans un pays .

Alors, qu'en est-il réellement de la lutte contre cette clandestinité? Et plutôt que de fixer des objectifs chiffrés, comme l'a fait le Président de la République qui demande 27000 reconduites pour 2009, ne vaudrait-il pas mieux demander d'appliquer tout simplement la loi et prendre pour indicateurs de résultats les pourcentages de départ?

On parle beaucoup moins , ces derniers mois et en cette période estivale, de l'un des thèmes de campagne de Nicolas Sarkozy: l'immigration. Est-ce à dire que depuis la création du ministère, les action de Brice Hortefeux puis d'Eric Besson ont effrayé les candidats à l'entrée irrégulière et fait fuir les clandestins déjà présents? N'y aurait-il plus d'entrées importantes de nouveaux candidats à la vie en France? 
N'y aurait-il plus les dizaines de milliers d'emplois d'étrangers en situation irrégulière pour que le ministre se sente obligé de faire un communiqué de presse concernant une trentaine de maîtres chiens irréguliers travaillant dans les gares parisiennes?

Et pourtant, cet immense drame humain qu'est l'immigration clandestine, d'abord pour les immigrés eux-même, puis pour ce qu'elle induit dans notre société, tant économiquement que pour notre identité nationale, semble loin d'être maîtrisé, bien au contraire. Pour preuve, le communiqué du ministère du 29 juillet qui concerne un échantillon très représentatif de ce drame: Calais. Il y est dit que "18.922 étrangers en situation irrégulière ont été interpellés dans le Pas de Calais, dont 9.174 Afghans, 2.786 Erythréens, et 1.946 Irakiens. 5.865 mesures de garde à vue ont été décidées depuis le début de l’année 2009, contre 5.722 pour la même période en 2008". 

Rien qu'au vu des chiffres, un collégien de 6ème se rend compte de l'écart entre les interpellés et les gardés à vue, sans compter que la majorité de ces derniers n'ont pas été reconduits à la frontière... Et ce n'est pas tout: "235 passeurs ont été interpellés depuis le début de l’année 2009, contre 200 pour la même période en 2008" dit ce même communiqué qui poursuit: "50 passeurs ont été déférés et écroués dans le cadre d’affaires d’aide à la circulation d’étrangers en situation irrégulière". 50 sur 235 !! On pourrait en rire si le sujet n'était pas aussi dramatique. D'autant plus qu'il reflète parfaitement la situation sur l'ensemble du territoire: des mesures de départ bien inférieures aux chiffres constatés, tout en sachant que ceux-ci sont très en deçà de la réalité des situations irrégulières, et une justice peu crédible face à ceux qui exploitent la misère humaine.